关于林业局那个事情的个人看法

seven鑫 · 发表于 2011-11-30 04:52:52

最近几年户外的大环境越来越差劲，冬季北京周围的山基本全面封禁，每到周末山下全村老少严防死守就怕让驴子上山。

看看人家现在怎么对我们，说的不好听点，其实人家很讨厌我们去爬山所谓的穿越。

换位思考一下，进山不出事情还好，出了事情麻烦当地人是必然的，惊动各级领导是肯定的。

我觉得大家现在讨论的重点不应该是这次时间，而是怎么改善这个趋势。

小队伍出行不划算，耽误时间长。

中队伍占用当地公交资源。

大队伍包车成本少可上山目标太大，容易出事情。

怎么让人家不讨厌我们爬山的呢？

不要说别人怎么对我们，看看我们给人家带来了多大的麻烦就知道人家为什么这样对我们了。

随便说说~欢迎拍砖

漫步旅途 · 发表于 2011-11-30 08:47:22

你说的有道理啊。设想如果我们爬山之后给老乡家的水缸挑满水，漏雨的瓦房修缮一下，教老乡的孩子认几个字。。。这样老乡就会把我们当成亲人不加阻拦了。

果粒奶优 · 发表于 2011-11-30 12:41:52

从幽州割帐篷开始，驴友就该反省了

白开水 · 发表于 2011-11-30 16:36:22

山火大部分和我们有关吧，不要说有人不算驴，在人家认为你们就是一类人：还有对当地人不够礼貌，好像我们去爬山多牛似的，（好像我们去给人送钱去的)。想想自己走过的路，想想自己说过的话

笨笨猪 · 发表于 2011-11-30 20:30:52

闲类,人嫌狗不待见.

seven鑫 · 发表于 2011-12-1 00:25:22

最害怕的是这么一闹腾，今年冬天就别想上山了，难怪冬天香山人不少呢。

seven鑫 · 发表于 2011-12-1 04:19:52

有的地方村民还是很淳朴，有次去房山那边，山里老奶奶看我们2个人在看水井，就让我们进屋喝口水，还要给我们柿子吃，特别热情。
有些地方的村民就相当的黑啊。像老牛湾，我们3个人和他们一块吃烩菜和馒头，居然开口要50块钱，最后给了15，不过味道不错的说。
这次雾灵山我也去了，100罚款我也交了。要是村民收的就算了，当支援地方建设了，但这钱明显落入某些腐败分子的口袋里，没准人家现在正灯红酒绿的挥霍呢。要我说，不惯他这毛病！

seven鑫 · 发表于 2011-12-1 08:14:22

支持下

旅行的新驴 · 发表于 2011-12-1 12:08:52

很多地方实际属于自然保护区，严格地说，不允许随便进入搞什么穿越活动的.

实际我们去那里爬山，已经属于游走在灰色地带了，某些人还不知道检点些，
随便乱扔东西，破坏当地植被，对当地村民缺乏尊重，换谁都不会喜欢这样的.

旅行者 · 发表于 2011-12-1 16:03:22

绝口不提爱 · 发表于 2011-12-1 19:57:52

尤其那动辄上百人的大队，其中游客居多，神马户外的基本准则全然不顾，当地百姓肯定反感，呵呵:lol

风中的云 · 发表于 2011-12-1 23:52:22

反思一下，为什么不受欢迎吧。

大自然给了我们快乐，可我们给了大自然什么？
村民们最初给了我们淳朴，我们给了他们什么？
看看山上的花草，看看路边的垃圾，看看人类活动带来的火灾等隐患，看看我们走过的路，人是走过去了，可留下了什么？美名，还是骂名？
因果总是循环的。当然，这不是一两个人的因果。

乖乖兔 · 发表于 2011-12-2 03:46:52

顶楼主

动听的旋律 · 发表于 2011-12-2 07:41:22

反思一下冬季的小五台吧，冬季很好的一个去处，就因为前几年那几个人私自进山出事，把事情搞大后，从此小五台冬季就不允许金山了。

偏执的想念 · 发表于 2011-12-2 11:35:52

个人感觉，为什么当地村民会不欢迎驴友上山呢，片面的说，我们上山，是否影响了当地人的生活习惯，影响了他们的生活呢？

但这玩意有的时候是一把双刃剑，片面的说，在户外爱好者推动下及其国家有关政策的扶持下，如今红火的京郊游，也在一定程度上搞活了农村经济。

甭说别的，最起码环保意识放心中，进山不乱扔工业用品，印象最深刻的就是顺通上箭扣了，那一路的垃圾，我靠

不过最悲剧的是，看荒野求生，贝尔竟能在南太平洋的无人小岛上，发现了塑料瓶子，无语了。

14楼说的有道理