上海哪来雪崩？保险条款引纠纷

麻沽女人

　　　　上海哪来雪崩？保险条款引纠纷
　　　　——企业遇雪灾受损后索赔被法院驳回
　　　　（2008.09.17 《新闻晨报》记者：姚克勤，通讯员：董燕静）
　　沪一包装厂向保险公司投了财产保险，约定理赔范围包含“雪崩”。不料该厂厂房等物在今年春节前夕，因遭受雪灾损失惨重。包装厂要求保险公司理赔却遭到拒绝，一纸诉状将保险公司告上法庭，要求赔偿损失12万元。日前，黄浦法院一审判决驳回包装厂的诉讼请求，对保险公司自愿补偿包装厂2.5万元损失予以认可。
　　去年3月30日，包装厂与保险公司签订了一份《财产险保险单》，双笔约定的承保责任范围包含“雪崩”。不料今年春节前夕，上海遭遇特大雪灾，投保的厂房、机器设备等受到损坏。包装厂认为，合同中的“雪崩”就是指“雪灾”。如果按照雪崩只能在山区发生来理解的话，其投保的厂房、机器设备等都在上海，而上海并无山体，“雪崩”根本不可能发生，这个条款就不应该列入保险合同。
　　法庭上，保险公司辩称，“雪崩”是地质名词，特指山坡积雪向下滑动而引起的大量的雪体崩塌，而雪灾仅指积雪引起的灾害，所以“雪崩”不等于“雪灾”，因此公司不应承担责任。合同签订时，保险公司也已经向包装厂释明，尽管上海地处平原，不可能发生雪崩事件，但该保险条款是针对全国的，不可能按地区制订，因此包装厂的请求缺乏事实与法律依据，但公司仍愿意补偿厂方20%的损失计2.5万元。对此，包装厂认为，保险条款是格式条款，保险公司未释明“雪崩”的涵义，因此当条款的涵义解释发生歧义时，应作不利于保险公司的解释。
　　法院认为，包装厂以上海不可能发生雪崩为由，将“雪崩”的解释扩大为“雪灾”，无法令人信服。保险公司提供合同文本，虽有不同地区通用的格式需要，但在上海并无“雪崩”可能的情况下，将“雪崩”纳入保险条款，既欠缺合理性又容易引起纷争，因此法院对保险公司自愿补偿包装厂2.5万元损失予以认可。

牵手快乐

保险公司就是这样的无耻

用户名合法

友邦不行了,XDJM们快逃啊

暗夜精灵

:) :) :) :) :) :)

秋葵豆豆

咬文嚼字

梦境在美

再来个海啸 呵呵 什么乱七八糟的钱都要收

llqasdfg

好帖还是要收藏，请继续

足迹留在你的空间，带上我的祝福：财源广进，生意兴隆！
无论你是狮子还是羚羊，你都必须奔跑,
无论你是贫穷还是富有，你都必须奋斗。
我们每个人都有一双勤劳的双手，但不一定都有一双能够抓住机会的手；
我们每个人都有一双明亮的眼睛，却不一定都有能够洞察机会的眼光。
想自己做点事，又没多少钱，怎么办？一个普通人也可以有的创业机会，真正为自己经营，创建持续收入的事业。

5273zcxr

路过，支持一下